中国 德甲《 $ 》中国 德甲电视转播费

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国 德甲的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国 德甲的解答，让我们一起看看吧。

下一位登录德甲的中国球员会是谁？会是哪家俱乐部呢？

最近几年不会有中国球员有能力出现在德甲的“战场”上。德甲赛场上球员的速度快、对抗性强、技术细腻。个人感觉，德甲总体水平位居五大联赛之首。

以现有球员的能力，能去欧洲二流、三流联赛锻炼，可能才是最实际的。比如说像黄紫昌、刘彬彬、刘若钒可以去比甲级联赛、葡超、荷甲锻炼锻炼，哪怕是看饮水机。

刘建宏：推广德甲克林斯曼合适，拯救中国足球还是算了，难道国足只有归化这一条路吗？

足球是体育运动的一部分。毛主席早就指出：发展体育运动，增强人民体质。普及都没做好，为了面子而花费巨资死要成绩，无异于竭泽而渔。还是把身段放下来吧，做点本真的工作才是正道！

球员工资5000封顶，可以彻底撵走足球场上的官二代、富二代；可以让赌球公司不再为中国球队开盘，也就很大程度上限制了裁判员的赌球、黑哨；球员工资5000，油水不大，教练员的吃拿卡要也就没有了市场；球员工资5000，球员年龄造假，成本太高，也会有所减少。所以，中国取消职业联赛，球员工资5000封顶势在必行，是唯一的可行办法。

对于名嘴刘建宏这话一点问题也没有，中国足球谁也拯救不了，唯有适合中国足球发展的人来搞，狠抓青训，这才是出路！归化只不过是条捷径而已！

作为德甲特邀推广大使的克林斯曼，造访中国，本不算是什么稀奇事。但联想到中国国足尚未有主帅人选，而据《北京青年报》消息，克林斯曼将会和中国足球界的一些重要人物进行会面，疑似与国足帅位有关！这下似乎又有好戏可看啦！

这也就正如刘建宏微博所言：想要拯救中国足球，那还是算了吧！只有两万多持证教练的中国足球，根子上的贫穷早就死死限制了联赛和国家队的想象力！教练才是最大瓶颈！

中国足球离任主帅为意大利银狐里皮，虽然貌似没有给中国足球留下什么，但是对于中国足球的改变还是有目共睹的！足球的根基在于青训，现在中国足协也听取里皮的意见，正在逐步发展青训。

可是现在却突然来个急刹车、大转弯，有意聘请德国“金色轰炸机”克林斯曼来担任国足主帅，天大的笑话吧！意大利和德国的足球风格相同吗？难道中国足协希望再走上那条“四不像”的道路？看谁顺眼就逮谁来玩玩，这是发展中国足球的正常规律嘛！？

中国足球发展这么多年，还能有几个人说得出中国足球是什么风格嘛！绝对意义上的“四不像”！再看曾经追着跑的东南亚足球，风格鲜明，扬长避短，始终如一。国足都赢不下来啦！输泰国输越南输……

归化球员只是条捷径，并非长久之计，真正要发展中国足球唯有狠抓青训！卡塔尔足球是在归化球员，也取得成功啦，但卡塔尔的归化是从小球员就开始，优中选优，优胜劣汰，才造就这支冠军之师的。这也压根就没脱离青训！

所以国足并非只有归化这条路可走，只有青训才是唯一！

邓公三十多年前说过:足球从娃娃抓起。这就是真理，但是为啥青训上不去？一是没有基础生源，中国的孩子被现在的教育制度整的连体育课都保证不了，怎么还去练球啊？很多踢球的孩子现在是学习上不去找个别的出路，智商不够球能踢好？二是没有基层教练，整个系统的青训教练少之又少，具备现代教学水平的更几乎没有，都是经验文化，痞子教育，整的现在很多踢球的孩子满嘴脏话，浑身痞气，足球流氓是指的某些球迷，不是运动员。三是青训梯队建设不完善，学校不普及，以前的体校成了收费站，专业队的梯队干脆直接买球员，租球员，急功近利。

怎么办？只有教育系统和体育系统全面联动才能让踢球的孩子们多起来，才能让足球在校园里面生根，各级别的比赛多了，氛围自然就好了，足球人口自然就多了。

只有对职业队的梯队建设作为考核制度才能保证各年龄段的优秀球员有出路。

只有让从小学开始的各级校园的教练水平和数量提升才能解决小球员技术和足球认识的问题。

只有足协非政府化才能解决上述问题。

对于请克林斯曼做国家队主帅，好像好刘是持反对意见的。不过在这一点上，我倒是比较赞同的。

克林斯曼在球员时期是很牛的存在，是世界杯冠军和欧洲杯冠军的双料得主，是进球如麻的机器，外号“金色轰炸机”。

作为教练，最拿的出手的成绩就是率领德国队在2006年世界杯上获得了第三名的成绩。然后2011年开始执教美国队。再之后的成绩就乏善可陈了。尤其是近几年，根本就毫无建树可言。

这是单纯得看他的个人成绩。

回头再说说我们自身的情况，就中国国家队的现实情况而言，找谁来带队都很难有质的变化了。连里皮老爷子这么实力超群，属于这个星球上这项运动中最出类拔萃的教练之一，都喊带不动，喊带得困难，…那么单凭一个教练来，就像翻云覆雨，那就是白日做梦。

归化外籍球员从目前看来，也是唯一能迅速提高国足整体的手段。只是个人觉得，规划的范围还不够大，力度和步伐太浅太慢了。很多人对归化持保留意见甚至反对意见，其实我觉得大可不必。连巴西，德国，西班牙这些世界足坛数一数二的强国，都在归化球员，我们何必要特殊呢，这不是什么民粹情感就能解决的事。

中国的职业足球联赛适不适合搞德甲联赛里面的“50+1政策”呢？

谢邀。

首先，什么是50+1：

50+1的宗旨在于俱乐部必须保持至少51%的表决权！！！也就是老板就算买下来整支球队，他的话语权也无法超过俱乐部本体。这一点上就不符合中国的国情！“我都花钱买了，我还不能说了算，那我买你干啥！”中国不管是企业，还是其他组织，真正能做到“不一言堂”的很少很少。不止中国，因为德甲的50+1政策，也导致了很多俄罗斯和西亚石油国家的土豪财团对德甲球队完全没有兴趣，因为不能任性的买买买。

其次，会员制球队的球迷拥有话语权。德甲比赛门票便宜，上座率很高。而中超的现状是除了恒大国安上港这些前排球队，门票其实很便宜，更有大量赠票，比赛本身就不够吸引球迷观看。

最后，德甲球队的财务审核很严格，俱乐部能给股东交代，保证股东利益；而中超球队，先不说中超球队，中国的上市企业，财务造假的又有多少，大家都看得到。

中超球队以前是从属于地方体育局，从出身就不具备民主和市场化属性，改革后才逐步像国际联赛看齐，也只有像恒大许老板这样的魄力企业家，敢砸钱，当年硬生生砸出一个宇宙恒大队，夺得亚冠，才让中超的地位进一步提升，中超的经营也逐渐资本化，其实我认为资本化运营，才有利于中超球队进步和成长。

从国情、发展历史以及资本构成等无论哪个方面，我认为50+1这种民主制度都不太适合中超球队。

很高兴回答你的问题。

我认为中国的职业足球不适合搞德甲的“50+1”政策。首先我们来分析一下，到底什么是“50+1”？50+1原则上锁定的是“表决权”，俱乐部拥有50%以上的表决权，意味着球迷或者球迷所支持的俱乐部管理者有真正的话语权。具体说就是，俱乐部超越投资人，投资人可以获得球队的大多数股权，但是无法成为球队的真正运营者（除非一个法律实体在长达20年的时间里，队俱乐部的财政支持达到主赞助商的年均赞助费水平，才能获得豁免权。）。 这样的话，德甲其实是一个真正属于球迷的俱乐部联赛，而不是商业化的存在，限制了德甲球队的拓展和商业运作，但是也有好处，就是日常管理和运营更加健康。为球队付出最多的投资人不能拿到球队最大的表决权，很多企业家是不愿意投资的，这也是为什么英超和西甲甚至意甲更加商业化的原因，而德甲成为一个保守的联赛。德国球迷对投资人的抵触，起因是不愿意让德甲在当今足坛金源浪潮的洪流中，随波逐流，还是想维护联赛的纯洁性。这是德国人的骄傲和倔强，不过这恐怕也是德国人对一切专政独裁的本能警惕。

说到中国职业联赛，职业联赛时间快三十年了，但是联赛的问题一直没有解决，一直在改革，但是一直没有达到预期的目的，这几年中国也是流行金元足球，在整个联赛的水平上确实比前些年好很多，各种大牌外援，但是说句实话，我们的联赛存在太多的诟病，与德国的职业化无法相提并论。在德国长久的职业化道路上，德国人实现了50+1政策。但是这种政策在我国真的很难去操作，这是球迷，俱乐部，足协，有关部门综合的问题。 我们单拿足协规定的俱乐部名称中性化一项来说，对中国俱乐部就产生了巨大的影响，导致中甲中乙十几支退出或解散，为什么呢，因为投资人不能打广告了，投资人没有利益，怎么去投资？如果中国实行50+1政策，球迷说了算，投资人说了不算，中国的企业估计没几个愿意去做这样给别人做嫁衣的事情。

综合以上，个人认为不能像德国一样实行50+1政策，还是应该根据中国自己的情况去制定，这样才能走的远，发展的更健康。

到此，以上就是小编对于中国 德甲的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国 德甲的3点解答对大家有用。