上港国安比赛争议《 $ 》上港国安比赛争议大吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上港国安比赛争议的问题，于是小编就整理了2个相关介绍上港国安比赛争议的解答，让我们一起看看吧。

上港2:0战胜国安，如何看待李圣龙进球争议和张玉宁进球被吹掉？

国安输了，上港赢了。应该说双方激烈有余，但精彩不足。全场比赛上港都在高强度逼抢，而国安则踢的有些畏畏缩缩。

上港下半场大部分时间都是双外援，却依然能够取胜的关键就是不知疲倦的奔跑，全场奔跑距离比国安多了10.2公里。这在国际赛场也是少见的。

比赛后很多国安球迷以及媒体都认为上港得到了裁判的偏袒，胜之不武。那我就分析一下两个所谓的争议球吧。

首先说说于大宝禁区倒地，李圣龙头球破门吧。通过慢镜回放可以清晰看到整个过程，李圣龙对来球的落点判断非常准确，占据了有利位置，并且先行起跳争到头球。而于大宝明显判断失误，在后退中想去争头球。因为李圣龙是先起跳，争顶后下落时于大宝才到位起跳，双方有了不明显的身体接触，随即于大宝倒地不起。

首先是李圣龙没有任何犯规动作，而且先一步占据位置并且成功争顶。其次双方并无明显的身体接触，于大宝倒地很大程度上是演戏（至少主裁判是这么认为）。也许国内裁判会吹停比赛，但是国安忘记了，这是一个来自欧洲的顶级裁判。欧洲裁判是鼓励身体接触的，只要不是犯规就绝对不会吹停比赛。于大宝有没有受伤，是不是演戏，他自己心里十分清楚。如果于大宝能及时起身参与防守，也许李圣龙不一定能进球，只能说于大宝演戏演砸了。

再来说说张玉宁的进球是否越位，在看直播时确实很难界定是否越位，而且直播也没有划线的慢镜回放。当时我也觉得可能不越位，但是赛后看了很多动图和定格图发现本场比赛的裁判真的很优秀。通过动图能明显看到国安出球瞬间张玉宁是越位的，所以这次的判罚也是没有问题的。

国安输了虽然可惜，我也理解国安球迷的心情。但是一味的为球队的失利找借口，甚至污蔑对手就很过分了。输球了应该找找自己的原因，总结后努力改进，而不是怨天尤人。希望来年的国安越来越好

中超第26轮最受关注的一场比赛当属北京国安主场对阵上海上港，这场比赛谁输球谁基本上就退出争冠行列。

最终客场作战的上海上港技高一筹，凭借李圣龙和艾哈迈多夫的进球，以2:0战胜北京国安。

这样，本轮过后，上海上港反超北京国安，升到积分榜第2位，比广州恒大少3分。而北京国安降到第3位，落后广州恒大4分。

不过有很多球迷，尤其是国安球迷声称上港胜之不武，主要是因为本场比赛有两大争议点。

第一大争议点：李圣龙进球前犯规了没？

这是下半时刚开始不久，上海上港队吕文君助攻李圣龙头球破门，为上海上港打破僵局。这个进球的争议在之处在于：李圣龙在头球争顶的时候疑似撞倒了国安队长于大宝，后者倒地不起，裁判并没有吹停比赛。

李圣龙进球后，主裁判征求了VAR裁判的意见，认定李圣龙进球前没有犯规，进球有效。

不过就连央视解说员也承认，这个进球确实是有争议的，李圣龙跳起时肘部的动作究竟算不算犯规？真的很难说。

当然了，也不排除于大宝倒地有夸张的嫌疑，他可能是觉得倒地了之后，裁判会吹停比赛，但是裁判却没有“上当”。

第二大争议点：张玉宁进球前越位了没？

第54分钟的时候，张玉宁曾经接奥古斯托传球打入一球，但是边裁举旗示意张玉宁越位，主裁判因此而判定进球无效。

看了比赛的球迷都知道，这个判罚成为比赛的转折点。

在慢动作回放的时候，转播画面始终没有画出越位线，这让球迷无法看清张玉宁到底越位了没。央视记者刘思远也坦言，张玉宁的这个球到底是不是越位，真的不好判断。

这个进球如果算的话，比赛的结果就很难说了。

虽然有以上两大争议点，但是国安今天输的其实不冤，在场上看不到他们表现出争胜的欲望，有的只是不停抱怨裁判。对于北京国安来说，本赛季夺冠其实已经没有希望了。

谢谢邀请回答这两个问题！为什么会对这两个本身很公正的判罚提出所谓的疑问呢？原因在于央视评论员在国安队的比赛时发表了主观臆断扰乱球迷的错误评论！主裁、边裁、VAR都认为李圣龙不犯规、张玉宁越位，而央视某些所谓的评论员却招摇惑众误导球迷说“李是犯规，张不越位”的谬论，确实与其工作道德非常不符合，也不应该！先谈论一下于大宝禁区摔倒一事，主裁就在附近，于大宝故伎重演的表演这次不折不扣的演砸了！对此，从VAR慢镜头中大家很容易辨别，无须过多儡述。另外，关于国安张玉宁越位的问题:从图中，大家一看就明了（注：某些类似于所谓央视评论员有眼疾的除外）：张玉宁伸出的那只脚、双手整体明显越位了！

本场比赛的裁判员没有任何不公正的地方，倒是央视两个解说员太没有职业素养太不公平解说，别忘了你俩端的是全国人民的饭碗，吃得是全国人民的纳税钱，不想好好干，干脆到地方台(北京)去当上岗。加之安被进三球队本身就踢的很差，更在全中国球迷心中就配不上冠军球队，最无耻的就是主场满场北京球迷齐声屡屡喊骂客队，这样的无耻主场为什么足协不管，还容忍？

昨天晚上进行的一场中超焦点比赛，上海上港客场2-0击败北京国安，上港队所取得的第一粒进球，当时于大宝在跟上港队员发生碰撞后倒在禁区之内，上港的队员们并没有就此中断进攻，而由李圣龙打进一球。随货，张玉宁的单刀破球因为越位在先被判罚进球无效，通过慢镜头回放，这两个判罚没有任何争议，只是存在于上港和国安球迷之间互相对喷而已。

先来说一下李圣龙的这个进球，当时，上港持球队员在禁区之内，跟国安的防守队员于大宝是有身体的冲撞。通过慢镜头可以清晰地看到，其实，上港的持球队员已经卡住了位置，拥有无可争议的球权，是于大宝从斜后方去用肩膀想要挤开对方而已，双方在发生冲撞之后，于大宝倒在了本方禁区之内。

当时，站在禁区外面的外籍主裁判并没有吹停比赛，上港队员自然不会放弃进攻，不能够说你国安的队员倒在本方禁区之内，上港队员就得放弃进攻，这完全没有道理。只要是主裁判没有吹停比赛，而比赛觉得继续进行，最终，李圣龙完成了破门。如果说当时于大宝倒地是一个犯规，那么，视频助理裁判会介入的。外籍主裁判跟视频助理裁判通过耳麦沟通之后，判定李圣龙进球有效。

在李圣龙刚刚完成了破门不久，顶在锋线上的张玉宁，接到后场的一脚长传直塞球，他反越位成功，形成了单刀，杀进禁区面对门将颜骏凌，完成了一脚冷静的推射破门。不过，在张玉宁进球之后，外籍主裁判经过和视频助理裁判的沟通，认为张玉宁在启动的一瞬间已经处于越位的位置。尽管越位不是特别明显，可现在足协已经引入了三维立体的越位划线技术，即便是体毛越位，原则上也是越位。所以说，李圣龙的进球有效和张玉宁的进球无效，没有任何争议，是准确无误的一个判罚。

泰达进恒大球被越位无争议，国安进上港被越位有争议，为啥只对上港口诛笔伐？

其实这个问题从客观上来说很简单，这个赛季已经进入尾声，争冠的几个球队都已进入冲刺阶段，目前联赛上港领先4分，球队也团结向上，对于夺取第一个冠军是如此接近，但正因为优势明显，所以会得到来自争冠对手的很多很偏激的不实言论，这恰恰反映这个球队输不起，前年的苏宁去年的上港今年上半段的国安都深受其害，回想这几年除了这个球队顺风顺水要换裁判就换裁判，要点球就有点球每年得到的点球数是那么的夸张，今年有视频裁判了球场风气也有改善，判罚上更公正了许多，但这不是这个球队所要的，他们要的是对自己有利否则就是不公正，回想上港和恒大的比赛赛后媒体、专家、专业足球人士都队对裁判判罚水平及公正给予高度评价，是历年来判罚水平最高的一场（这个大家可以在赛后第一天的媒体评论上可以看到），但到了后几天谬论就满天飞了御用媒体带头造摇诬陷，诽谤裁判和对方球队高层，然后自媒体、水军纷至沓来以各种不切实际和荒缪的言论把一场公平公正的比赛全盘否定，这就是‘品牌部‘’让国人领教到这股歪风的厉害，使网络充满了诽谤和谎言，使不明真相的球迷对足协对裁判充满了愤怒，这样的行为是对中超环境和中国足球的发展破坏了力是何其的强大，就为了一个中超冠军你们有必要这样吗？

到此，以上就是小编对于上港国安比赛争议的问题就介绍到这了，希望介绍关于上港国安比赛争议的2点解答对大家有用。