国王的蜕变《 $ 》国王的蜕变詹姆斯

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国王的蜕变的问题，于是小编就整理了1个相关介绍国王的蜕变的解答，让我们一起看看吧。

郑国、宋国、鲁国初期版图较大，后期是如何慢慢积弱下来的？

郑国、宋国、鲁国地处中原，为四战之国，身边强国林立，不进则退，因此在历史的长河中三国先后衰弱至亡。中原的晋国、齐国是两个超级大国，有他们存在，郑、宋、鲁就不能有较大的发展空间，只能被一步一小蚕食。秦国地处西部，一家独大，东则不能胜晋，则可据肴函天险自守。楚国地处南蛮，虽不是一家独大，但是在发展过程中兼并了不少强国，最终成为一个巨无霸。楚国北上跟齐国或者晋国争霸，不胜则可退回长江以南，不存在亡国之危。郑国跟晋国接壤，鲁国跟齐国接壤，宋国处在晋、齐之间，地缘关系决定三国无法成长为大国强国。

公元前806年，郑国的开国君主郑桓公建都陕西棫林，第二任君主郑武公跟随周平王东迁到虢郐之间，第三任君主郑庄公迁都到郑韩故城遗址，直到灭亡。郑国始封时为伯国，后来郑武公拥立周平王，升为公国，且郑武公在周王室担任卿士，权势极大。郑国利用王室宗亲的身份，攻掠了周边不少的国家，领土进一步扩大，特别是郑庄公击败王室联军后，势力达到顶峰。郑庄公之后，郑国诸子争权，陷入内乱之中，渐渐衰弱。春秋时期，郑国时而是晋国的附庸，时而是楚国的附庸，战国初期新兴的韩国攻灭了郑国。

宋公国存在的时间为约公元前1039年-公元前286年，商纣王的兄长微子启是宋国首任国君，也就是说宋国是商朝遗脉。宋国面积约有十万平方公里，皆膏腴之地。 宋国经济发达，宋国人善于经商，在继承与发展殷商文化，特别是商业文化方面，功不可没。商丘、陶丘，彭城，都是极为繁荣的商业都会。春秋时宋襄公平定齐国内乱，以齐桓公霸业继承人自居，楚成王亦有称霸中原之志，于是宋楚爆发了泓水之战，宋国势弱还不击半渡之兵，最终被楚军重创，宋国沦为二流国家。公元前318年，宋康王在秦国的支持下，实行政治改革，宋国遂强盛起来。宋康王东伐齐，取五城；南败楚，取地三百里；西败魏军，取二城；灭掉滕国，取其地。宋国受到齐、楚、魏大国的忌恨，公元前286年齐国发兵击灭宋国。

鲁侯国，周朝的诸侯国之一，国君为姬姓，侯爵，首封国君为周武王弟弟周公旦之子伯禽。鲁国始封时疆域较小，"封土不过百里"，后来陆续吞并了周边的极、项、须句、根牟等小国，并夺占了曹、邾、莒、宋等国部分土地，成了"方百里者五"的大国。鲁桓公、鲁庄公、鲁僖公时期是鲁国最为强盛的时期，一度与齐国争夺东方的霸主，鲁僖公更曾领导诸侯抗衡过楚成王与晋文公。直至战国初期，仍有数个诸侯国向鲁国进贡。在周代的众多邦国中，鲁国是姬姓"宗邦"，诸侯"望国"，故"周之最亲莫如鲁，而鲁所宜翼戴者莫如周"。鲁国成为典型周礼的保存者和实施者，世人称"周礼尽在鲁矣"。克守周礼的鲁国在战国之世越来越弱小，受到齐、楚两国的强大压迫。三桓执政后，鲁国国势更弱，最终在公元前256年，鲁国为楚考烈王所灭！

说起春秋这段历史时，我们常常忽略一个事实：从平王东迁到桓公始霸，足足有100年的历史！

因此，郑国、宋国所谓地处四战之地、处于晋楚争霸之间两头受气，把握不了自己命运，都只是他们在竞争中势弱以后的结果，而不是原因。

郑、宋、鲁衰弱的原因，还是要到那“缺失的一百年”中去寻找。

传统看法经不起推敲

对于中原地区各中等诸侯的衰落，历来有两种看法：

1、文化因素。

由于这些地区处于文化相对发达的地区，受到周礼等旧观念束缚较多，固步自封，难以适应争霸要求。

这种看法，与事实南辕北辙。

文化发达，就一定要固步自封吗？

恰恰相反，在历史变革的潮流中，走在最前列的，正是这些文化发达的诸侯。

以郑国为例。郑武公时期，就开始擅自用兵，吞并小诸侯；郑庄公更是与公开周天子开战，开启小霸之业，哪里看得出受到“周礼束缚”呢？

到了春秋后期，子产新政，更是开启了春秋后期战国初年列国变法的先河，这哪里叫“固步自封”呢？

宋殇公，更是公开宣称自己不做周王官职，不向天子纳贡！这是哪门子“束手束脚”？

即使是公认“供奉周礼”的鲁国，他也推出“初亩税”，是最早进行土地改革的诸侯国。

2、地处四战之地。

这个好理解。地处中心，易守难攻，随时遭遇群殴。

这个看法，虽有道路，却有失片面。

地处四战之地，就一定会陷入弱小吗？曹操、朱温怕是要笑了。

诚然，兵要地理，在历史进程中起到了至关重要的影响。可是，如果唯地理论，就陷入片面了。

短期利益与长期利益的抉择：话语权，成为比领地更划算的追求

还有一种看法：秦、晋、楚，地处边缘，可以向周边扩张，这是他们迅速走向强大的主要原因。而郑、宋，地处中原，周边国家实力都不弱，因此没有发展空间。

有道理，却片面。

春秋初年，楚国“土不过同”，不过百里之地。后来被他灭掉的庸国、邓国，都比他强。

从进入春秋之世，到前666年楚成王开始伐郑，逐鹿中原，历史已走过将近110年。

秦国，更是从一纸空头支票起步，开始去“欺负”周天子畏惧的西戎。

自秦国受封岐西之地到穆公“独霸西戎”，历时120年，经数代努力，数位国君战死沙场。

历史书中，秦楚晋灭掉“蕞尔小国”，就是几个字。可是，对当时的他们来说，需要付出的是几代人，近百年的努力。

郑、宋等国，灭起小国，甚至姬姓小国来，并不手软。这说明，什么周礼、什么地位尊贵，并没有束缚他们的手脚。

像东虢这样的姬性诸侯，郑国可没少灭。

可是，很快，他们就陷入了瓶颈。这个瓶颈，并非完全来自客观形势，更重要的，在于他们追求的东西“高级”了。

对他们来说，攻打其他中等诸侯，试图开疆拓土，不划算！

郑庄公时期，经过苦心的外交经营，联各国伐宋，与宋国交手，宋国拥立的公子表示“当世为陪臣，不敢贰心”后，郑国停止了战争。

这次“假命伐宋”，郑庄公未动兵马，既收服宿敌宋国，并连带着收服了追随宋国的小弟，是他小霸之路上的一个经典之作。

显然，比起费时费力的攻城战来，这种方式，对郑庄公来说更划算！

郑庄公之后，宋国又干预郑国君主人选，引发了郑国长期内乱！

当然，对宋公来说，这种干预君王人选，加强对他国控制的手段，也比辛辛苦苦的作战要划算得多！

接下来是鲁国。

鲁庄公时期，他曾两次击败齐国（其中一次，就是著名的“一鼓作气”长勺之战），击败宋国、戎狄。

可是，这些胜利，并没有开疆拓土。反倒是在会盟中，勇士曹沫劫持刚即位的齐桓公，要回了一些土地！（奇葩的是，尽管鲁国干出了会盟现场劫持别国国君的事情，鲁庄公依然因“邦交道义”而闻名天下,看来，短期内，掌握话语权、舆论权，确实可以名利双收）

对他们来说，外交、政治影响力，是最划算的追求！

今天，随着中国的崛起，我们感受到，一些西方国家站在“人权”等制高点，对我们发动媒体、舆论战，试图削弱中国的政治、经济影响力。

由于西方国家掌握话语权，他们的挑拨、诋毁，确实在一段时间内给我们带来了很大的压力。

看到这些新闻，怎么能不生气呢？

可是，长期来说，一个国家的地位，取决于实力！只要我们安心发展实力，由他说去吧！

千年依旧，鉴往知今！

郑国、宋国、鲁国作为周朝的近亲和商朝最后的属国，在春秋初期 和周天子血缘近、爵位高、地盘大那是必须的，所以鲁国一直是老牌诸侯国，郑国在庄公时期小霸，而宋国在春秋中期的宋襄公也几乎成为霸主。但他们情况不同，衰落的原因也有差距，接下来我就说一下具体原因。

郑国

开国君主是周宣王之弟，郑桓公友。到平王东迁后立国于新郑（今郑州），春秋初期，郑庄公以其雄才大略，伺机兼并周边小国，挑战王室权威，甚至的周天子交换人质，史称周郑换质。也因此庄公被称为春秋三小霸之一。

但是郑庄公自小不为母宠，养成了他极端的性格，对子孙溺爱，造成其死后，儿子争权。而看上面地图也可以看出，郑国其实是四战之地，地缘也限制了他进一步发展，加上晋齐楚等大国的崛起，以至于春秋中后期郑国迅衰落，沦落到晋来从晋、楚来从楚的命运。

宋国

宋国也是作为老牌诸侯国，爵位最高，但实力一直不强，在周朝建国初期，爆发的三监之乱就是在宋地，之后被周公派兵平定；到齐国桓公死后，宋襄公想代为霸主，被楚成王大败于泓水，宋国实力进一步削弱。但在战国中期，宋国雄起了一回，别看其处于四战之地，宋王偃 西败魏、南侵楚、东伐齐，几乎打败了当时东方所有大国，以至于他膨胀的无以复加，但他穷兵黩武的背景下，注定会盛极而衰，人称桀宋，之后的悲剧也就理所当然了，三个大国开始达成默契，攻灭宋国，平分宋地

鲁国

之后就是鲁国。我们今天常称山东为齐鲁之地，是因为从周朝初期，齐国和鲁国就分别被封于山东，但是齐国经过数代明君的治理，到桓公之后 彻底称霸于诸侯，与鲁国差距一日千里。恰好两国相隔较近，以至于鲁国常被齐国压着打，怎么发展实力？何况鲁国周礼 最严重，一直比较保守，还经历过三桓之乱。而能坚持到战国末期，完全是各个大国利益平衡，加上不如宋国富裕的结果，最终在楚国 考烈王时期为楚国所灭。

三个国家都是春秋初期的大国，也算强盛一时，但是逐渐衰落，是因为三国都处于四战之地，韩魏这样的大国尚且不能发展起来，何况他们？再加上各国的国情，都能坚持到战国已经非常不错了。

到此，以上就是小编对于国王的蜕变的问题就介绍到这了，希望介绍关于国王的蜕变的1点解答对大家有用。