足协杯决赛手球争议《 $ 》足协杯决赛手球争议视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯决赛手球争议的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯决赛手球争议的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛中，“侯森、巴坎布和于洋组成三人拦网”和“国安成排球队”这些段子是怎么回事？

这个问题有意思，是京鲁战的最大花絮。

11月25日，2018年足协杯决赛首回合如期而至，国安队在工体对阵鲁能队。第30分钟，蒿俊闵角球罚至门前，“御林军”门将侯森出击伸手未能碰到皮球，而在巴坎布挑起争顶时，却莫名其妙地高高张开了右臂，像极了排球赛场的拦网动作。“4000万先生”禁区内的手球，被前英超名哨克拉滕伯格判以极刑。

克拉滕伯格有着12年的英超执法经验，曾吹罚过欧冠、欧洲杯和足总杯等重大赛事的决赛。不过，克拉滕伯格也被球迷调侃是“瞎眼”裁判。但是，这一次，他甚至自信地不需要VAR视频裁判的介入。站在12码处的塔尔德利，也骗过了侯森，将球稳稳地罚进中路，帮助鲁能队打破了僵局。尽管易边再战后，巴坎布同样是利用点球机会将比分锁定成1比1，但先客后主的鲁能队握有1个客场进球，也抢占了足协杯争冠的主动权。

更有趣的是，侯森和巴坎布两名队友伸手“拦网”的同时，在他们身后的于洋也做出了张开手臂的姿势，就这样“三人拦网”搞笑的一幕就发生了。或许，要不是巴坎布“截胡”，于洋就会手球犯规。第二天，于洋的妻子在社交平台不忘调侃自己的老公，“真是眼睛也看不到事实的真相，洋哥是想把17号的手拉下来，可是已经来不及了，解释也没用。”

不过，排球比赛中队员用脚踢球是合规的，但除门将可以在本方禁区内用手碰球外，其他球员是不允许手球的。而巴坎布和于洋在防守时不经意间的动作，也体现了他们的业余，尤其是在本方禁区内更是大忌。

【球童有话说】

谢谢这么优秀的你来看文章，有什么想对笔者发泄的就开炮吧，喷子最可爱、吐槽乐趣无穷，探讨体育大小事儿，人人有责！无评论不新闻，我在评论区等待高逼格的你呦！

足协杯决赛首回合国安那个点球应该吹吗？

个人认为是应该吹罚点球的。

足协杯决赛首回合北京国安坐镇主场1:1战平了山东鲁能。而本场比赛的两个进球都来自于点球。

最值得争议的可能就是吉尔第二个点球了。比赛进行到51分钟，国安右路发起进攻，吉尔在防守时不慎滑倒，手臂碰到了皮球。经过几分钟视频助理的判罚，最终主裁延时判罚了点球。

而通过慢镜头回放，吉尔在倒地的时候手臂碰到皮球是很明显的无意识手球，正常来说是不需要判罚的。但关键就在于皮球被手臂碰到之后导致线路改变，而身后卡住进攻位置的巴坎布没有如愿接到皮球，这也是视频助理裁判想要判罚的点。

当然任何判罚都会存在着很大争议，无论此次判罚对与错。比赛已经结束了，球迷还是向前看吧…

关注DK，绝对不亏！

这次足协杯决赛首回合比赛，外籍裁判共看了三次VAR，就有两次判罚了点球，只有第三次没有判罚点球。

题主问的是第二个该不该判罚点球，先来看当时的情况。

下半场第51分钟，鲁能球员吉尔禁区内滑倒了，球砸在了吉尔手上，外籍裁判克拉滕伯格观看VAR后判罚点球，巴坎布点球罚中。两队1-1战平。

那么这个该不该判罚点球了？看动图。

吉尔在倒地的同时，球滚过来碰到了吉尔的手臂。吉尔倒地时是用双手支撑身体，这应该是球打手，吉尔是无意识的行为，不应该判点球。不过球打手后改变了球的线路，按规则是可以判点球的。

这个球真不好判，算可判可不判的球。裁判判了点球也没有很大的错误。大家觉得了？

感谢大家对湘楚风云文章的阅读，喜欢湘楚风云的文章，请点关注，湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。

恒大足协杯输给上港，是裁判员的原因，还是恒大战略性放弃？

谢谢邀请！作为球迷应该理性，不要动不动就是裁判主宰比赛、裁判偏哨什么的，难道广州恒大不能输球？难道上海上港没击败恒大的实力？上赛季不就双杀吗？

笔者承认中超裁判有裁判的问题，误判、漏判和错判屡见不鲜，但是你不能每一场比赛都揪着裁判不放吧，全世界哪个联赛没有争议判罚？要知道比赛本身才是主角。那要是恒大胜，上港败，你又该找出何种理由？

输球就是输球，哪来的那么多花里胡哨的东西。如果要说裁判，我想为本场主裁判克拉滕伯格点赞，执法水平真的高出国内裁判一大截，本场公平公正，毫无争议可言。当然即便如此，有不少球迷认为保利尼奥禁区内倒地那一球应该是一粒点球，好吧！

笔者就拿保利尼奥禁区倒地的镜头给大家分析一波。慢镜头不难看出，保利尼奥在未倒地之前，有一个明显的犯规动作，双手用力摔倒了卡住他位置的魏震，左手和右手做出了接近抱摔的犯规摔倒了魏震，之后才有了后面林创益的放铲；如果没有林创益的放铲，个人认为应该吹攻方犯规，停止比赛

再说说林创益的这次放铲，首先林创益的放铲肯定是犯规了，插上的背后放铲本来就是危险动作，但从慢镜头看林创益似乎并没有碰到保利尼奥，而是保利尼奥起脚射门的时候踢到林创益导致身体失衡倒地，加上林创益有明显的收脚和保利尼奥在先前对魏震的犯规，所以点球根本不存在。

还有就是王燊超的手球，众所周知，手球犯规判罚点球的主要依据是手臂离开躯干的角度、与出球点的距离是否来得及反应等来判断主观的故意性和实际的手臂拦截效果。

首先，王燊超确实手球了，但是他的手臂紧贴身体没有故意阻挡的现象；其次就是皮球和王燊超的距离，当时可能就两个身位的距离，距离太近是没办法反应的，加上郜林和王燊超几乎在同一水平线上，郜林或许也阻挡了王燊超的视线，所以本次手球没判点球是合情合理的。

两次犯规，主裁判克拉滕伯格都在禁区前沿，看得一清二楚，也做出了准确的判罚，有什么好争议的。

再说说恒大是否战略放弃足协杯？笔者认为不是，此役恒大排出的阵容均是联赛主力阵容，只是缺少了状态火热的埃尔克森，埃尔克森合同里有上港回避条款。如果是主动放弃足协杯，卡纳瓦罗就应该让核心球员如保利尼奥、韦世豪、高翼准、张琳梵等人休息或坐替补，既然没有谈何放弃？之所以输球，个人认为有几个方面原因：

首先：战术被上港吃透

卡纳瓦罗排出4-1-4-1阵型，郑智首发担任拖后型后腰，目的是解放保利尼奥利用保利尼奥的前插给上港制造威胁，由于埃尔克森无法登场，郜林在中锋位置没有感觉，又打破了杨立瑜、韦世豪+严鼎皓的小快灵模式，所以卡纳瓦罗这是一种新的尝试。

4-1-4-1意在遏制对手中路，但是上港主打两个边路进攻，郑智作为防守型后腰一旦移动边路进行补防，恒大的中场空挡就没人了，防线和郑智之间如何保持距离、如何补位没有交代清楚。上港利用两个边路制造中路空挡，胡尔克疯狂前场，基本上牵制了恒大整体攻防。

上海上港很聪明，五后卫、三后腰的阵型成功化解了恒大的中路渗透，三后腰蔡慧康和哎哈遏制住了恒大咽喉保利尼奥和郑智，导致恒大进攻端基本瘫痪，两个边后卫参与反击又让恒大中路出现空挡，所以佩雷拉可以说是棋高一招。

其次，恒大的运气不佳

上半场张琳梵和黄博文因伤离场，直接打乱了卡纳瓦罗的战术布置，徐新顶替黄博文登场表现可谓是“灾难性”的，邓涵文顶替了张琳梵的位置但没有发挥出张琳梵的作用，攻防两端的表现均不合格。

黄博文的伤退可能是最致命的，郑智拖后，黄博文和保利尼奥更多的参与球队进攻，这是卡纳瓦罗赛前的战术思想，黄博文伤退后，恒大中场没有了补防边路的球员，郑智看不下去了只好补防边路，中路留下的空挡徐新完全招架不住，导致中路、边路被上港频繁冲击。

第三，郜林、塔利斯卡等人伤愈复出状态不佳

郜林复出，并首发打满全场。看比赛的朋友的知道，特写镜头几乎没有郜林的身影，但是没有办法，上半场卡纳瓦罗已经用了两个被动换人名额，剩下最后一个名额肯定留给老将郑智，不然郑智体能不足时球队将更加危险。

塔利斯卡也是同样如此，伤愈复出后场上好像已经没有了他的位置，场上和保利尼奥轮番出现在中路，当然起到了组织进攻的能力，但是锋线上缺少一位会跑位的球员，导致恒大的机会都浪费在了远射身上。

谢谢邀请。昨晚恒大对上港的足协杯1/4比赛，既不是战略性放弃，裁判也不是主要原因。主要还是卡帅在关键时候的昏招造成的。

这场比赛其实卡纳瓦罗很想赢，毕竟在中国混了辣么久，连一个冠军都没有拿到。赛前的发布会卡帅就表示了非常想拿下比赛，且希望90分钟解决战斗。也许是最近太顺了，卡帅有点忘乎所以，明明知道上海上港会打防反，且上赛季在天河中超联赛争夺冠军的关键一战也是这么输的。但是卡纳瓦罗又岀了昏招掉了链子。

至少从两个方面是出昏招的。一个是首发阵容，中场居然全是老人党，郑智、黄博文。导致中场节奏太慢，同时缺少对中场的控制力。守门员位置一直状态爆棚的刘殿座不用，确上了已经半年没打比赛的曾诚。二是全世界都知道打上港就是限制胡尔克和奥斯卡，只要限制了胡尔克就赢了一半。卡帅确没有派专人盯防，正是胡尔克的一射一传进了两球，上海上港凭这两球赢下了比赛。反观上港准备就很充分，有的放矢，派上肥蔡6专盯保利尼奥，至少从战术上非常有针对性。

广州恒大拥有主场优势，同时也比上港多休息了一天，这些优势由于卡帅的昏招并没有发挥出来。上港针对性强，坚决打防反，就打胡尔克和奥斯卡，简单直接。说下裁判，林创益对保8的犯规确实可以判罚点球，但主裁不判你也没办法。无需纠结。

球虽然输了，卡纳瓦罗今年的执教确实提高很快，对年轻球员的培养也非常成功，但是关键场次还是有短板。希望广州恒大吸取教训，认真反思，在接下来的中超联赛和亚冠比赛中积极有针对性地备战，争取拿下冠军。

到此，以上就是小编对于足协杯决赛手球争议的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯决赛手球争议的3点解答对大家有用。