申花 裁判《 $ 》申花裁判得利的比赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于申花 裁判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍申花 裁判的解答，让我们一起看看吧。

国安申花裁判是谁？

今天（8月19日）#2023中超#联赛第23轮第2个比赛日进行的4场比赛

北京国安Vs上海申花，主裁判：麦麦提江（新疆），助理裁判：施翔（江苏）、关长亮（江苏），第四官员：黑晓虎（陕西），VAR：马宁（江苏），AVAR：金超（南京），比赛监督：姚庄（山东）。

黄翼担任申花队VS国安的主裁判，这场比赛的助理裁判包括孙凯、席飞。2021年12月12日15点30分，武汉队与沧州雄狮交锋，李海新执法武汉队VS沧州雄狮队。天津津门虎队VS重庆两江竞技队的主裁判是牛明辉，麦麦提江执法大连人队VS河南嵩山龙门队。

麦麦提江

北京时间8月19日，中超联赛第23轮继续进行，北京国安主场对阵上海申花，麦麦提江担任主裁判，马宁视频裁判。成都蓉城对阵武汉三镇，李海新担任主裁判。保级大战，大连人对阵河南，主裁判是石祯禄。

中超第18轮上海绿地申花主场和河南建业的比赛，怎么评价主裁判石祯禄的水平？

怪世乱象为什么上诲申花就不可以赢球，什么奇谈怪论苏宁输球是放水建止输球是裁判帮忙。外地小球队也在申花头上泼尿，？记住瘦死骆驼比马大，申花通过此段低潮期，很快就让你们害怕，醒来的绿地申花势不可阻挡！。

感谢邀请。

要说石祯禄在上海申花与河南建业的比赛中一点问题都没有，那也不现实。但是硬要说石祯禄是黑哨、昏哨，那也实在是冤枉他了。本场比赛争议的焦点，在于2个球，一个是“红点套餐”，把韩轩直接罚下去了，以及莫雷诺的点球是否可以允许补射；另一个球是李运秋禁区内铲倒奥汉德扎，裁判石祯禄没有判罚点球.

先说第一个球，莫雷诺在前场形成突破，单刀往禁区直入，韩轩禁区外就开始拉拽莫雷诺，一直没有放手，莫雷诺跑进禁区内后，“狡猾”地在禁区内就势倒地。此球，（1）裁判如果在韩轩犯规的第一时间吹停比赛，应该是一个前场任意球，加一张黄牌。（2）韩轩如果在莫雷诺闯进禁区前，松开他的“脏手”，那么也只是一个前场任意球，加一张黄牌。现在的情况是，裁判在莫雷诺倒地之后，才吹停比赛，并且反复观看了VAR，才做出的判决。可以说的莫雷诺戏耍了裁判和韩轩，韩轩和裁判都显得经验不足。而裁判在观看VAR之后，做出的判决，点球没有问题，红牌值得商榷。

至于莫雷诺在主罚点球时，第一下被守门员扑出，之后补射入网。球迷们觉得这个在新的规则下是不允许的，我觉得大家不必为此纠结。因为至今为止在世界范围内都尚未实施在常规时间内的点球补射入网不算进球的这个制度。新的规则在具体实施过程中，肯定会有一个斟酌的过程，一切应以裁判委员会的通知为准，一旦实施，裁判是不可能犯如此低级的错误的。

再来说第二个球，李云秋在奥汉德扎奔袭过来之前已经倒地，奥汉德扎先把球往前一趟，接着被李运秋铲倒。主裁判石祯禄认为奥汉德扎有骗点球的嫌疑，没有判罚。奥汉德扎在趟球之时，动作娴熟，且知道绕开倒地的李云秋，趟球之后，却往李云秋身体方向运动，确实有造点嫌疑。但是奥汉德扎的造点与莫雷诺的造点，现在有了2种截然不同的结果，不能让人完全信服，硬要说莫雷诺的造点与奥汉德扎的造点有啥区别的话，莫雷诺已形成了单刀突破，如果不是韩轩的“脏手”，会形成莫雷诺的进球；奥汉德扎是对皮球已经失去了控制权，有欺骗嫌疑。

主裁判在执法的技巧上，还需要进一步提高。

祝贺沪上斯托克喜获三分！谈谈几点看法：1、被10人建业控场围攻，绿地队的技术水平全中超第一，当然，是倒数第一！2、裁判是真黑，上半场的禁区外任意球吹成点球，下半场很明显的禁区内犯规，居然连角球也没给，建业输给了裁判，绿地为赢得比赛花了不少钱下了血本。3、当初好好的曼萨诺，把残花硬是带进了亚冠，俱乐部管理层居然以不符合球队目标而不予续约，难道绿地的终极目标是称霸中甲？4、看了这场比赛，沙拉维会不会已经在看台上打开携程预订回家的机票了？5、最沙雕还是唐蒙，这个不得不服，好意思说伊沃太业余，下一秒马上被超远距离轰门打脸！

这场比赛。申花球员的表现，附合目前的排名。本来一场失去悬念的比赛，打得跌宕起伏，赢得很狼狈。本场比赛裁判，判罚正确。因为赢得不干脆利落，才会引出裁判问题。像上港对苏宁那场比赛。输的一方无话可说。

问题是现在球场上不是主裁判一个人说了算，还有视频裁判在作提醒，既然该提醒的也提醒，不认为是犯规的就没提醒，现场不就是这样吗？所以有些人认为是裁判偏袒某方，那么请问是主裁还是整个裁判组？

申花vs建业，建业点球未吹反被判“红点套餐”，怎么看裁判这次判罚？合理吗？

反转给申花的红点套餐没问题，之前国际上还有一方进球了结果VAR提醒最后进球被取消还被判点球的，这个球确实之前建业队员犯规了，给申花点球正确，至于大家所说该点黄也是不正确的，之前国际足联规则是只要破坏明显得分机会且犯规人是最后一名防守队员的一律红牌并判罚直接任意球，本意是鼓励进攻，增强观赏性，但几年来该规则暴露了另一个缺点，即红点套餐易使比赛瞬间失去平衡，犯规一方即失分又少人，反而影响了比赛的对抗性和观赏性，于是国际足联前不久刚修改了规则，与原规则的区别是，如果防守队员采取的是正常的踢球或破坏球的动作，只是因为动作慢了而犯规的判罚直接任意球出示黄牌，如果防守队员采取的是非正常破坏球动作犯规的叫出示红牌。以本球为例，如果建业队员是想去踢球而踢到申花队员就判黄点，而他是用手拉拽而犯规就是红点，所以此球判罚没毛病。但伊沃被绊个人认为是绝对的点球，还有申花队员从侧背后发力撞倒建业队员，就在裁判的眼皮底下，居然没判犯规简直无法理解！

现在每场比赛不管是各种自媒体还是球迷都只关注每场比赛裁判的判罚，难道输球跟球队的实力无关？媒体再这样带节奏下去，球员也都开始关注裁判问题而忽略了自身问题…现在基本只要是比赛结束都只会说裁判判罚有问题，实力够了，裁判可以左右一场两场，左右不了30场比赛…。

中超第18轮，上海申花主场对阵河南建业，这是一场保级大战，这场比赛的过程进行的一波三折。

上海申花队在第17分钟时先由韩国高中锋金信煜首开记录，申花1-0领先，这也是他加盟申花后连续两场比赛为球队首开纪录。

比赛进行到第31分钟时，场上出现最戏剧性的一幕。

建业队外援卡兰加在申花禁区内与申花后卫发生身体接触后倒地，建业球员不满，向主裁判投诉认为应该判点球，主裁判暂停比赛通过耳机听取VAR裁判的意见。

主裁判在听完VAR裁判的意见之后，真的指向了点球点，但并不是上海申花队的禁区，而是河南建业队的禁区！

这是怎么回事呢？

原来在建业队这一次进攻之前，申花队莫雷诺在进攻时先倒在了建业队禁区内，主裁判当时没有理会，这才让河南建业队形成了反击。但是随后VAR裁判提醒主裁判，莫雷诺是遭到了建业队员的拉拽才倒地的。申花应该获得点球。

最终主裁判听取了VAR裁判的意见，判给了申花队一个点球，并把拉拽莫雷诺的韩轩直接红牌罚下。

随后莫雷诺亲自主罚点球，虽然被建业守门员扑到，但他补射命中，申花将领先优势扩大为2-0。

眼看着有可能扳成1-1的比分却变成了2-0，本队还被罚下一名队员，建业的队员和教练都非常愤怒。不过判罚已成事实，建业队员只能接受现实。

当然，建业队并没有气馁，他们在上半场临近结束时由外援卡兰加连进两球，近乎奇迹般的将比分扳成2-2平。

不过建业队少打一人的劣势还是难以弥补，他们在下半场被申花队再进一球，最终以2:3遗憾落败。

回头看一下建业队被判的那次点球，当时莫雷诺超车成功突入禁区形成单刀机会，韩轩确实手上有拉拽动作，不管莫雷诺的倒地是否有夸张的嫌疑，点球判罚确实是没问题的。

不过韩轩直接被红牌罚下有点过重了，我感觉黄牌更合适。

当然，纵观整场比赛，主裁判的判罚确实对建业队更不利。除了这一次的争议判罚之外，在下半场第77分钟，主裁判还疑似漏判了建业队一次点球。另外还有几次建业队员遭到的犯规也没有吹罚。

比赛结束之后，河南建业队主教练王宝山罕见的暗讽裁判：“我就不在这说了，全国球迷都在看！”

到此，以上就是小编对于申花 裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于申花 裁判的3点解答对大家有用。